คอลัมน์นิสต์ วันอาทิตย์ที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2555

คอลัมน์นิสต์

คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ  

จุดชนวนขัดแย้ง วิกฤติรอบใหม่

คอลัมน์ สถานีคิดเลขที่ 12 โดย สุวพงศ์ จั่นฝังเพชร มติชน 

โหวต – ไม่โหวต

มติชน หน้า 3 มติชน

ปรองดอง – รธน. – ปรับ ครม. หักมุมสู่ความขัดแย้ง สะท้อนจุดโหว่ “บริหารการเมือง”

คอลัมน์ หน้า  6 ข่าวสด

ระเบิดพลีชีพ ขวางแก้ รธน.

คอลัมน์ สถานการณ์ร้อน เดลินิวส์

“ยื้อเวลา” แก้ไข รธน. ชะลอ “เผชิญหน้า” ดึงสถานการณ์ – ชั่งน้ำหนัก “หักดิบ” ศาล

สรุปคอลัมนิสต์ที่น่าสนใจ

คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ  

• จุดชนวนขัดแย้ง วิกฤติรอบใหม่

               ถือเป็นปรากฏการณ์ครั้งแรก ที่ศาล รธน. ออกคำสั่งให้รัฐสภาชะลอการพิจารณาแก้ไข รธน. ซึ่งเป็นการออกคำสั่งต่อฝ่ายนิติบัญญัติ ที่ถือเป็นหนึ่งในอำนาจอธิปไตย ทำให้เกิดการโต้เถียง โต้แย้งเป็นวงกว้าง โดยต่างฝ่ายต่างยืนยันมีอำนาจดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ

                เมื่อสถานการณ์ไหลมาถึงจุดนี้ ประธานรัฐสภา จึงได้เรียกประชุมร่วมรัฐสภาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เพื่อแจ้งคำสั่งของศาล รธน. ที่ให้ระงับการพิจารณาไว้ก่อนจนกว่าศาล รธน. จะมีคำวินิจฉัย เปิดโอกาสให้ ส.ส.และ ส.ว. แสดงความคิดเห็นกันอย่างเต็มที่

                โดยการอภิปรายแบ่งข้างแบ่งฝ่าย คัดค้าน สนับสนุน ยืนกันคนละมุม จนในที่สุดประธานรัฐสภา ต้องสั่งปิดประชุม และนัดประชุมใหม่อีกครั้งในวันที่ 12 มิ.ย.

                เมื่อสถานการณ์มาถึงจุดนี้ ขอชี้ว่า ถ้าพรรคเพื่อไทย ยังเดินหน้าที่จะหักด่านศาล รธน. ลุยโหวตวาระ 3 จะต้องผ่านไปได้แน่ แต่ผลจากการขัดแย้งในประเด็นข้อกฎหมายและการใช้อำนาจระหว่างรัฐสภากับศาล รธน. ซึ่งต่างก็เป็นองค์กรหลักของประเทศ

             ตัวแทนอำนาจ 2 ฝ่าย ขบเกลียวขัดแย้งกัน ในสถานการณ์ปกติธรรมดา ก็เป็นเรื่องน่าห่วงอยู่แล้ว ยิ่งในสถานการณ์ปัจจุบันที่ยังมีปัญหาความขัดแย้งแตกแยกทางการเมืองอยู่ในขั้นรุนแรง ยังมีการแบ่งสีแบ่งฝ่าย การเมือง 2 ขั้วใหญ่ ยังเห็นต่างขัดแย้งกันอยู่ ทั้งในเรื่อง แก้ไข รธน. และ พ.ร.บ.ปรองดอง พร้อมที่จะระดมมวลชนออกมาชุมนุมแสดงพลังกันได้ตลอดเวลา

                ล่อแหลมที่จะนำไปสู่การเผชิญหน้า อีกทั้งหากวันข้างหน้าศาล รธน.ชี้ขาดคำร้อง โดยเฉพาะประเด็นร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง หรือการยุบพรรค ตัดสิทธิ์เลือกตั้ง ก็จะเป็นชนวน

ให้มีการต่อต้านหนักหน่วงรุนแรง เสี่ยงเกิดเหตุม็อบชนม็อบ ปะทะรุนแรง

                จุดชนวนวิกฤติขัดแย้งในบ้านเมืองรอบใหม่ได้ไวยิ่งขึ้น

คอลัมน์ สถานีคิดเลขที่ 12 โดย สุวพงศ์ จั่นฝังเพชร

• โหวต – ไม่โหวต

                นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ยังไม่ตัดสินในว่าจะให้โหวตแก้ไข รธน. วาระ 3 เมื่อใด โดยขณะนี้มี 2ทางเลือกหลักๆที่จะเดินไป ทางเลือกแรก คือ เดินหน้าโหวตวาระ 3 เลย แต่ก็เริ่มมีคำถามว่า แล้วหลังจากนั้นจะเป็นอย่างไร

                จากคำถามดังกล่าว จึงทำให้เกิดทางเลือกที่สอง ขึ้นมา นั่นคือให้ยืนเวลาการลงมติ ออกไปก่อน ใช้เวลาที่ทอดยาวออกไป “ย้อนศร” ให้ “ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ” อยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลไปเลย ยิ่งมีข้อโต้แย้ง ข้อสงสัย “วิกฤติศรัทธา” ก็ยิ่งโหมกระหน่ำเข้าใส่

                คาดการณ์ไม่ถูกว่าจะ “เลวร้าย” ขนาดไหน อีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องการยืดเวลาออกไปคือ เห็นว่า รัฐบาลและพรรคเพื่อไทย ไม่จำเป็นต้องเล่นเกมเสี่ยง

                เพราะหากเดินหน้าลงมติวาระ 3 และผ่านการเห็นชอบ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ก็ต้องนำขึ้นทูลเกล้าฯภายใน 20 วัน และเมื่อการทูลเกล้าอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลรธน. ตรงนี้ฝ่ายตรงข้ามจะหยิบยกมาเป็นประเด็นว่า เมื่อการแก้ไข รธน. ยังไม่เบ็ดเสร็จเด็ดขาด ยังนำขึ้นทูลเกล้าฯอีก ก็อาจถูกมองว่ากำลังผลักภาระ ให้องค์พระประมุข ซึ่งจะเป็นประเด็นละเอียดอ่อน

                จึงเป็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่ง ที่อยากให้ประธานรัฐสภายืดเวลาการลงมติวาระที่ 3 ออกไป เพราะนอกจากลดความเสี่ยงกับการเข้าไปพัวพันกับประเด็นละเอียดอ่อนแล้ว ยังทำให้ศาล รธน. ต้องแบกรับภาระอันหนักหน่วงเอาไว้

                และต้องทำทุกวิถีทางที่จะไม่ให้ ผู้กระทำหน้าที่ชี้ขาดประเด็นรัฐธรรมนูญ ทำขัดรัฐธรรมนูญเสียเอง มิเช่นนั้นมาตรา 6 จะกลายเป็นหอกที่พุ่งเข้าเสียบ “ยอดอก”

คอลัมน์ หน้า  6 ข่าวสด

• ระเบิดพลีชีพ ขวางแก้ รธน.

                    การเมืองไทยในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา บรรยากาศความขัดแย้งยังวนเวียนอยู่กับเรื่องการแก้ไข รธน.และร่างกฎหมายปรองดอง

                เมื่อมีการเสนอร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง 4 ฉบับ เพียงก้าวเข้าสู่วาระแรก การประชุมสภาผู้แทนฯ ไทยก็เกิดความวุ่นวายปั่นป่วนชนิดไม่เคยมีมาก่อน ขณะที่บรรยากาศการชุมนุมนอกสภา นำโดยกลุ่มพันธมิตรฯ และกลุ่มเสื้อหลากสีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองฝ่ายค้าน เคลื่อนขบวนปิดสภา ขัดขวางไม่ให้ ส.ส.รัฐบาลเข้าประชุมได้ จนในที่สุดประธานสภาฯต้องสั่งเลื่อนโดยไม่มีกำหนด

                ซึ่งนับว่า เป็นไปตามเป้าประสงค์ของแกนนำฝ่ายค้าน แต่ต้องแลกด้วยชื่อเสียงเกียรติภูมิของพรรคเก่าแก่ 66 ปี ที่ตกต่ำอย่างน่าใจหาย

                ภาวะฝุ่นตลบยังไม่ทันจาง ศาล รธน. ก็มีมติรับคำร้องการแก้ไข รธน. ผิดมาตรา 68 หรือไม่ไว้พิจารณา พร้อมยังสั่งให้รัฐสภาชะลอการลงมติวาระ 3 ไว้ก่อนเพื่อรอคำวินิจฉัยของศาล

                ต่อคำสั่งศาล รธน. ก็มีผู้เห็นต่างเป็น 2 ฝ่าย ทำให้ตุลาการเสียงข้างมากพยายามหาทางออกจากข้อวิพากษ์วิจารณ์ แต่ยิ่งชี้แจงก็ยิ่งเหมือนเป็นการผูกปมขัดแย้งขึ้นมาใหม่ โดยเฉพาะที่นายวสันต์ อ้างถึง รธน. ฉบับภาษาอังกฤษ ให้อำนาจศาล รธน. รับคำร้องได้ กลายเป็นประเด็นเฮฮา นำมาซึ่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์หนักหน่วงกว่าเดิม ทั้งยังกระตุกสังคมให้นึกถึงเหตุการณ์ในอดีต

                  อย่างไรก็ตาม เมื่อความขัดแย้งเคลื่อนตัวมาถึงจุดนี้ ไม่ว่าประธานรัฐสภา จะตัดสินใจเดินหน้าหรือไม่ ในส่วนของศาล รธน. ก็คงกอบกู้สิ่งที่สูญเสียไปคืนมาไม่ได้ ทิ้งไว้แต่ความเคลือบแคลงสงสัยในใจประชาชนว่า การที่บางองค์กร บางกลุ่ม บางพรรคการเมือง ทุ่มเทสกัดกั้นไม่ให้การแก้ไข รธน.ครั้งนี้เป็นผลสำเร็จนั้น

                  เป็นการกระทำที่ต่อเนื่องเชื่อมโยงเป็นเครือข่ายและมีเป้าหมายอันใหญ่โตอะไรหรือไม่ ถึงขั้นลุยฝ่ายใช้ไม้ตาย ระเบิดพลีชีพ

มติชน หน้า 3 (มติชนรายวัน)

• ปรองดอง – รธน. – ปรับ ครม. หักมุมสู่ความขัดแย้ง สะท้อนจุดโหว่ “บริหารการเมือง”

               การที่รัฐบาลชุดปัจจุบันเดินเกมรุกด้วยการใช้ “การบริหาร” นำ “การเมือง” คือการใช้การ “ทำงาน”แทน “ความขัดแย้ง” นั้น จึงได้รับการยอมรับขึ้นเรื่อยๆ แต่เมื่อพรรคเพื่อไทยผลักดันร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง ยุทธศาสตร์การ “บริหาร” นำ “การเมือง” ก็กลับตาลปัตรกลายเป็น “การเมือง” นำ “การบริหาร”

                นอกจากนี้ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น มิได้เป็นความขัดแย้งระหว่าง “เสื้อแดง” กับ “เสื้อเหลือง” เท่านั้น หากแต่ยังเป็นความขัดแย้งภายในพรรคเพื่อไทยด้วย

                ยิ่งเมื่อศาล รธน. มีคำสั่งชะลอการลงมติร่างแก้ไข รธน. ก็มีข้อสงสัยที่มีปมขัดแย้งทาง “การเมือง” เป็นแรงหนุน จึงไม่แปลกอีกเช่นกันที่เมื่อศาล รธน. มีคำสั่งห้ามรัฐสภาโหวตแก้ไข รธน. วาระ 3 กลุ่มเสื้อแดงออกมารวมตัวกันอย่างรวดเร็วการเป็นแรงกระเพื่อมทางการเมืองที่ต่อเนื่องมากจากเรื่อง “ร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง”

                แรงกระเพื่อมดังกล่าว มิได้สร้างประโยชน์แก่รัฐบาล ในทางตรงข้ามอาจกล่าวได้ว่าแรงกระเพื่อมทางการเมืองกลับบดบังการทำงานของรัฐบาลไปเสีย

                นอกจากนี้ แรงกระเพื่อมทางการเมืองที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพการบริหารงานทางการเมืองของพรรคเพื่อไทยว่า ยังมีจุดโหว่ที่ต้องปรับปรุง เพราะขณะที่ “การเมือง” มีความขัดแย้ง แต่พรรคเพื่อไทยและรัฐบาลกลับไม่สามารถชะลอความขัดแย้งได้

                และขณะที่ปัญหา “ร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง” ยังไม่แก้ ปัญหาการแก้ไข รธน.ก็ประดังเข้ามา ข่าวการปรับ ครม. ก็ปะทุขึ้นอีก ซึ่งการปรับ ครม.ทุกครั้ง ย่อมมีแรงกระเพื่อมทางการเมือง เท่ากับว่า การปรับ ครม.จะเป็นมรสุมทางการเมืองลูกที่สามที่พร้อมซัดเข้าใส่พรรคเพื่อไทยและรัฐบาล

                และน่าสังเกตว่า จากมรสุม 3 ลูก มีเพียงปัญหาเกี่ยวกับการแก้ไข รธน. เท่านั้น ที่เกิดขึ้นจากฝีมือบุคคลที่ไม่ใช่คนของพรรคเพื่อไทยและคนของรัฐบาล

                คำถามคือ ทำไมรัฐบาลและพรรคเพื่อไทยจึงต้องสร้างมรสุมการเมืองเข้ามาใส่ตัวเอง หรือเป็นการบริหารการเมืองของพรรคเพื่อไทยและรัฐบาลกำลังมีปัญหา

คอลัมน์ สถานการณ์ร้อน เดลินิวส์

• “ยื้อเวลา” แก้ไข รธน. ชะลอ “เผชิญหน้า” ดึงสถานการณ์ – ชั่งน้ำหนัก “หักดิบ” ศาล

              ถือเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องของ นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ที่ให้เลื่อนการประชุมรัฐสภาออกไปอย่างน้อยก็เป็นการ “ยื้อเวลา” ออกไป ก่อนที่สถานการณ์ทางการเมืองจากการแก้ไข รธน.จะไปถึงจุดที่มีการ “เผชิญหน้า” กัน

                เป็นเรื่องที่ “น่าคิด” อยู่ไม่น้อยว่า แม้องคาพยพของ พ.ต.ท.ทักษิณ จะระดมสรรพกำลังและยุทธวิธีสารพัด แต่ยังไม่กล้า “หักดิบ” คำสั่งของศาล รธน. ในครั้งนี้ ทำไมรัฐบาลพรรคเพื่อไทย ซึ่งมี “เสียงข้างมาก” ในรัฐสภา จึงไม่เอากำลังเข้าหักหาญ

                วันที่ 5-6 ก.ค. คือกำหนดที่ศาล รธน. จะทำการไต่สวน และเชื่อว่าหลังจากนั้นไม่นานจะมีคำวินิจฉัยออกมาว่า การแก้ไข รธน.ครั้งนี้เข้าข่ายเป็นการล้มล้างสถาบันหรือไม่ ตรงนี้จะเป็น “จุดชี้ขาด” อีกจุดหนึ่งของการแก้ไข รธน.ครั้งนี้

                ซึ่งองคาพยพของ พ.ต.ท.ทักษิณ ก็ไม่อยากจะให้ไปถึงจุดนั้น จึงต้องใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อ “ตัด” กระบวนการนั้นเสีย หรือหากไม่สามารถทำได้ก็ต้องทำทุกทางเพื่อให้การพิจารณาในครั้งนั้นมี “ผล” ออกมาเป็นคุณ เพื่อให้การแก้ไข รธน.วาระ 3 เดินหน้าต่อไป

             ความเคลื่อนไหวทางการเมืองในการผลักดัน 2 ประเด็นสำคัญของพรรคเพื่อไทย กำลังกลายเป็น “คำถาม” กับผู้คนว่า ตกลงจะเข้ามาแก้ปัญหา “การเมือง” จนลืมที่จะแก้ปัญหา “บ้านเมือง” แล้วหรือ ด้วยอุปสรรคต่างๆจึงเป็นเรื่องที่ไม่ง่ายเลยที่ “ใครบางคน” จะกลับบ้านในปีนี้อย่างเท่ๆตามที่ประกาศไว้

              วันนี้สิ่งที่น่ากลัวอย่างยิ่งสำหรับสังคมไทย คือ กฎหมายกำลังจะไม่เป็นกฎหมาย มีกติกากำลังจะไม่มีกติกา เมื่อบ้านเมืองไร้ซึ่ง “กติกา” นั่นแหละ “หายนะ” ของจริง

รวบรวมโดยทีมงาน www.bangkokvoice.com

Related posts:

1. คอลัมน์นิสต์ วันอาทิตย์ที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2555 คอลัมน์นิสต์ คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ   เสียงมากหักดิบ สงครามกลางเมือง มติชน หน้า 3 มติชน...
2. คอลัมน์นิสต์ วันเสาร์ที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2555 คอลัมน์นิสต์ คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ   “บ้องตื้น” ติดกับดักง่าย คอลัมน์ สำนักข่าวหัวเขียว โดยแม่ลูกจันทร์ ไทยรัฐ...
3. คอลัมน์นิสต์ วันเสาร์ที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2555 คอลัมน์นิสต์ คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ   ต้องวัดกันที่เกมยาวๆ คอลัมน์ สำนักข่าวหัวเขียว โดย แม่ลูกจันทร์  ไทยรัฐ ...
4. คอลัมน์นิสต์ วันอาทิตย์ที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2555 คอลัมน์นิสต์ คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ   2 ขั้วคู่ขัดแย้ง แตะเบรกวิกฤติ คอลัมน์ สับรางวันอาทิตย์  โดย...
5. คอลัมน์นิสต์ วันอาทิตย์ที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2555 คอลัมน์นิสต์ คอลัมน์ หน้า 3 ไทยรัฐ    เร่งกลับบ้าน หรือเลี้ยงอำนาจน้อง มติชน หน้า 3 (มติชนรายวัน)...